Cuando un gobierno, en este caso la Generalitat, nos dice que su objetivo prioritario es 'salvaguardar el transporte público', hay que echarse a temblar porque es la contraseña neocon que significa 'vamos a degradarlo'. Pero si esta coalición, ahora en el gobierno, denunció los importantes aumentos en el transporte público en 2009 cuando era oposición, podíamos pensar que ahora actuaría en consecuencia y haría un esfuerzo de financiación que evitase un aumento descabellado que mermase aún más el poder adquisitivo de las personas, sobre todo de las más necesitadas en estos tiempos tan difíciles. Lo más delirante es que en 2009, la denuncia la hacía el entonces alcalde de Sant Cugat, Lluís Recoder.
El conseller de Territori i Sostenibilitat, Lluís Recoder, - sí, el mismo que denunciaba en 2009 el aumento de la T-10 - ha querido maquillar el brutal aumento previsto para 2012 destacando la aportación de la ATM (300 M€, +6,3%) y rebajando ciertos títulos de transporte (T-Trimestre, T-Mes y T-Jove) y descuentos para los parados que cumplan ciertos requisitos de renta. Encima, en su nota de prensa, tienen la caradura de llamar 'mejora de las tarifas' al brutal aumento en términos generales. Pero querer ocultar la realidad es tan difícil como meter en el agua uno de aquellos balones de playa de Nivea. Por mucho que lo consigas por un momento, acaba saliendo a la superfície.
El abono más vendido, la T-10, ha sufrido un aumento del 12,1 % (de 8,25 a 9,25 €), duplicando el aumento tan criticado por CiU el 2009 (6,9%). Aunque el aumento ha sido aún más brutal en el billete sencillo, ¡un 38%! (de 1,35 a 2 €), lo verdaderamente grave es el aumento en la T-10 ya que representa el 84% de tarjetas vendidas y el 74% de los usuarios. Dado que el IPC previsto para el 2012 es del 3,4% y los sueldos - en el caso de tener trabajo - difícilmente aumentarán a esos niveles, es un claro ataque a las personas que utilizan habitualmente el transporte público. En 2009, el aumento de la T-10 fue de un 5,4% más respecto al IPC, para el 2012, el diferencial previsto es del 8,7%. Los números cantan, más aún cuando se recortan líneas y frecuencias de servicio, aunque no llegan a atreverse a eliminar el metro nocturno los sábados. Para acabar, y aunque en términos absolutos sólo son 9€, la 'mejora de la tarifa' del Bicing es un aumento del 25%. Para promocionar la bici, debemos suponer.
Si además, se comparan estos incrementos con las medidas a favor del coche privado - descuentos en peajes para altas ocupaciones, vehículos menos contaminantes y uso frecuente, reducción del impuesto de matriculación del 3% al 7%, incrementos en el Àrea Verda del 2% al 2,6% y gratuidad para los residentes sin sanciones - queda en evidencia que transporte están priorizando y, por tanto, que Lluís Recoder miente como un bellaco cuando afirma que quieren promocionar el transporte público. Está claro que lo que promocionan es el transporte privado.
Barcelona es una de las ciudades europeas en que el coste del transporte soportado por los usuarios es mayor - en porcentaje, sólo tras Berlín - pero a la falta de financiación que produce una política fiscal regresiva le llaman déficit. Y encima tenemos que oír que se quiere fomentar y salvaguardar el transporte público. 'Se'ns pixen a sobre i diuen que plou'.
Quizás la solución será imitar la huelga de tranvías de 1951 en Barcelona por aquello de que la historia se repite, primero como tragedia y luego como farsa.
viernes, 23 de diciembre de 2011
lunes, 5 de diciembre de 2011
Españistán, Abraham e Isaac
'Bienvenidos al país con el mejor sistema educativo de toda África. El país de la hipotecas crecientes y los sueldos menguantes'. Así empieza 'Españistán', el corrosivo cómic de Aleix Saló, promocionado en su momento por un desternillante video. En él, Fredo se aventura desde el País de los Curritos a la Moncloa para conseguir una dación en pago tras quedarse en el paro y no poder pagar la hipoteca.
Como a la realidad suele imitar a la ficción, miles de 'Fredos' han quedado condenados de por vida a malvivir, sin casa y empujados a la economía sumergida 'gracias' a los abusivos contratos de los préstamos hipotecarios. Los bancos (y cajas, con supuesta labor social) lo mismo te plantan un 'suelo' (porcentaje mínimo que cobran de interés aunque baje el euribor), que te aproximan al alza el interés (un 3,01% se convierte en un 3,25% por arte de birlibirloque) o, cuando te embargan el piso, lo subastan por un 50% de su valor. Son prácticas que hacen pensar en aquella frase de Brecht: '¿Cuál es el más grave delito, atracar un banco o fundarlo?'
Mientras tanto, como una flor en el estercolero, ha aparecido la solidaridad ciudadana. Afectados y vecinos impidiendo desahucios, recordando que la vivienda es un derecho constitucional y no un objeto de especulación y exigiendo, cual Fredo en Españistán, una dación en pago que no llega más que en cuentagotas para casos puntuales como la pareja de Figueres, tras la presión ciudadana.
La vaca estatal está flaca pues ha perdido parte de su dieta habitual - impuestos al ladrillo y crédito - pero en vez de llevarla a pastar - es decir, buscar la pasta- donde hay 'forraje' (grandes fortunas y sucesiones, grandes rentas, impuestos en artículos de lujo y evasión fiscal), los pastores dicen que se tiene que quedar pasando hambre donde está, e incluso comer menos. Incluso el duro ajuste de Monti en Italia siendo injusto - aumento del IVA para todos y congelación de pensiones - es menos injusto que los de ZP y Mas ya que reduce gasto en cargos políticos, aumenta impuestos en bienes de lujo y combate la evasión fiscal, ideas que no parecen en la mente de nuestros dirigentes.
Y aunque la OCDE diga en su último informe que las desigualdades entre ricos y pobres aumentan, desmienta la hipótesis que afirma que el crecimiento económico repercuta automáticamente sobre los sectores más desfavorecidos y recomiende subir los impuestos para las rentas más altas, en Españistán, señoras y señores que cobran más de 100.000 € (¡rentas muy altas!) nos hablan de austeridad y de sacrificios en que - muy cristianos ellos - se adjudican el papel de Abraham y a nosotros nos cargan el mochuelo del de Isaac. ¿Diremos amén?
Como a la realidad suele imitar a la ficción, miles de 'Fredos' han quedado condenados de por vida a malvivir, sin casa y empujados a la economía sumergida 'gracias' a los abusivos contratos de los préstamos hipotecarios. Los bancos (y cajas, con supuesta labor social) lo mismo te plantan un 'suelo' (porcentaje mínimo que cobran de interés aunque baje el euribor), que te aproximan al alza el interés (un 3,01% se convierte en un 3,25% por arte de birlibirloque) o, cuando te embargan el piso, lo subastan por un 50% de su valor. Son prácticas que hacen pensar en aquella frase de Brecht: '¿Cuál es el más grave delito, atracar un banco o fundarlo?'
Mientras tanto, como una flor en el estercolero, ha aparecido la solidaridad ciudadana. Afectados y vecinos impidiendo desahucios, recordando que la vivienda es un derecho constitucional y no un objeto de especulación y exigiendo, cual Fredo en Españistán, una dación en pago que no llega más que en cuentagotas para casos puntuales como la pareja de Figueres, tras la presión ciudadana.
La vaca estatal está flaca pues ha perdido parte de su dieta habitual - impuestos al ladrillo y crédito - pero en vez de llevarla a pastar - es decir, buscar la pasta- donde hay 'forraje' (grandes fortunas y sucesiones, grandes rentas, impuestos en artículos de lujo y evasión fiscal), los pastores dicen que se tiene que quedar pasando hambre donde está, e incluso comer menos. Incluso el duro ajuste de Monti en Italia siendo injusto - aumento del IVA para todos y congelación de pensiones - es menos injusto que los de ZP y Mas ya que reduce gasto en cargos políticos, aumenta impuestos en bienes de lujo y combate la evasión fiscal, ideas que no parecen en la mente de nuestros dirigentes.
Y aunque la OCDE diga en su último informe que las desigualdades entre ricos y pobres aumentan, desmienta la hipótesis que afirma que el crecimiento económico repercuta automáticamente sobre los sectores más desfavorecidos y recomiende subir los impuestos para las rentas más altas, en Españistán, señoras y señores que cobran más de 100.000 € (¡rentas muy altas!) nos hablan de austeridad y de sacrificios en que - muy cristianos ellos - se adjudican el papel de Abraham y a nosotros nos cargan el mochuelo del de Isaac. ¿Diremos amén?
martes, 29 de noviembre de 2011
¡Que viene el lobby!
Hace tiempo que los lobbies entendieron que la mejor manera de influir en los políticos era convertirse ellos mismos en políticos (ver Inside Job). En Catalunya tenemos un claro ejemplo de ello: Boi Ruiz. Hoy, conseller de Sanidad de la Generalitat, ayer, presidente de la UCH, patronal de mutuas privadas. Vaya, el lobo cuidando las gallinas.
Hoy ha expresado su 'brillante' idea de copiar el modelo holandés de que todos los que puedan se hagan un seguro privado obligatorio. Es decir, negocio para sus amiguetes. Hace poco fue el ticket moderador para 'repagar' medicamentos y desde el primer día, los recortes sin tregua en la Sanidad Pública. La voracidad depredadora-privatizadora del 'loboi' Ruiz no tiene parangón. Está consiguiendo que el PP nos parezca socialdemócrata.
De todos modos, alguien podría pensar que el sistema es insostenible, no se puede financiar y no hay más remedio que pagar los peajes porque la autovía sanitaria debe transformarse en autopista de peaje. Aquí viene cuando la fría estadística nos abre los ojos.
El gasto sanitario catalán por cápita es de 1.206,98 €, por debajo de la media de la UE-15. El gasto representa el 5,86% del PIB (2009), por debajo del español (6,7%) y muy por debajo de la media de la UE-27 (7,4%). Aquí no parece haber preocupación por convergir con Europa.
Y no es que esté yo en contra de los recortes. Estoy en contra de estos recortes. Los adecuados y justos serían los recortes de las rebajas fiscales de las rentas y patrimonios más afortunados. Recortar la rebaja de impuestos de las personas con ingresos superiores a los 120.000 € o el inmenso fraude fiscal (el 71% del cual pertenece a banca, grandes empresas y grandes fortunas) por poner dos ejemplos. Y en el caso estrictamente catalán, recortar la anulación del impuesto de sucesiones que permitía recaudar 150 M€ y recortar el patrimonio de los que más tienen si se recupera ese impuesto.
En definitiva, que estamos cansados de que Boi, el señor del lobby de las empresas que hacen de la salud un negocio, nos enseñe su patita - o mejor sería decir su zarpa - y se dedique a 'abrir oportunidades de negocio' pensando que somos borregos. Lo que debe hacer es conseguir que el sistema de sanidad público sea de calidad - para lo cual debe estar bien financiado - o, mejor aún y vista su inadecuación e incapacidad manifiesta para el cargo, irse a su casa.
Hoy ha expresado su 'brillante' idea de copiar el modelo holandés de que todos los que puedan se hagan un seguro privado obligatorio. Es decir, negocio para sus amiguetes. Hace poco fue el ticket moderador para 'repagar' medicamentos y desde el primer día, los recortes sin tregua en la Sanidad Pública. La voracidad depredadora-privatizadora del 'loboi' Ruiz no tiene parangón. Está consiguiendo que el PP nos parezca socialdemócrata.
De todos modos, alguien podría pensar que el sistema es insostenible, no se puede financiar y no hay más remedio que pagar los peajes porque la autovía sanitaria debe transformarse en autopista de peaje. Aquí viene cuando la fría estadística nos abre los ojos.
El gasto sanitario catalán por cápita es de 1.206,98 €, por debajo de la media de la UE-15. El gasto representa el 5,86% del PIB (2009), por debajo del español (6,7%) y muy por debajo de la media de la UE-27 (7,4%). Aquí no parece haber preocupación por convergir con Europa.
Y no es que esté yo en contra de los recortes. Estoy en contra de estos recortes. Los adecuados y justos serían los recortes de las rebajas fiscales de las rentas y patrimonios más afortunados. Recortar la rebaja de impuestos de las personas con ingresos superiores a los 120.000 € o el inmenso fraude fiscal (el 71% del cual pertenece a banca, grandes empresas y grandes fortunas) por poner dos ejemplos. Y en el caso estrictamente catalán, recortar la anulación del impuesto de sucesiones que permitía recaudar 150 M€ y recortar el patrimonio de los que más tienen si se recupera ese impuesto.
En definitiva, que estamos cansados de que Boi, el señor del lobby de las empresas que hacen de la salud un negocio, nos enseñe su patita - o mejor sería decir su zarpa - y se dedique a 'abrir oportunidades de negocio' pensando que somos borregos. Lo que debe hacer es conseguir que el sistema de sanidad público sea de calidad - para lo cual debe estar bien financiado - o, mejor aún y vista su inadecuación e incapacidad manifiesta para el cargo, irse a su casa.
domingo, 27 de noviembre de 2011
El 99% y las matemáticas
Somos el 99%. Sin duda, el lema que mejor condensa la indignación que se extiende por el mundo como una mancha de aceite. Y lo hace porque pone de manifiesto que, pese a ser el 99%, no somos la prioridad de los gobernantes.
¿Por qué? Porque el 1% - o el 0,1% según Paul Krugman - es quien financia de forma opaca a los principales partidos, quien paga a los lobbies para que se legisle de acuerdo con sus intereses y quien posee la mayoría de medios de comunicación. Podemos llamarles poderosos, oligarcas, mercados o mejor aún, 'antirobinhoods', ya que 'roban a los pobres' para hacerse aún más ricos.
Aunque suene a retórica marxista trasnochada, lo dijo Warren Buffet, una de las mayores fortunas mundiales, hace poco: 'Claro que hay lucha de clases. Pero es mi clase, la de los ricos, la que ha empezado esta lucha. Y vamos ganando' para denunciar que los multimillonarios como él pagan menos porcentaje de impuestos que sus secretarias. Vaya, que debe ser un desclasado. Con lo fácil que hubiese sido para él acogerse al pensamiento único mariano-arturiano-merkeliano de 'la austeridad es el único camino' para llegar al 'dios del crecimiento económico' y 'los líderes de la derecha son sus profetas'.
No, no es el único camino y no sólo eso, la realidad está demostrando que quizás es uno de los peores sino el peor. Pero claro, peor o mejor depende de los intereses de cada uno y si este 'cuanto peor mejor' es la oportunidad para bajar más los salarios - sobre todo de los funcionarios - o para reducir aún más el coste del despido, pues bienvenida sea la crisis para el 1% ya que mejorarán su margen de beneficio.
'O subimos los impuestos a quienes más tienen o recortamos el gasto sanitario a los ancianos. Esto no es lucha de clases, son matemáticas'. No lo dijo ni Joan Herrera ni Cayo Lara. Fue el 'peligroso izquierdista' Barack Obama. Aunque sólo estoy de acuerdo con la primera mitad ya que es guerra de clases - la que han empezado los de la de Warren Buffet - y matemáticas.
Hay que reconocer, sin embargo, que desde la 'liberación' (para los mercados, claro) de Chile en el 73 con el bombardeo del Palacio de la Moneda y asesinato de Salvador Allende a la 'liberación' de Italia y Grecia para poner al frente a unos tecnócratas goldmansachianos se han sofisticado las técnicas. La combinación del ataque de los 'mercados' con el bombardeo mediático permite un impoluto e incruento golpe de estado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)